花猫导航

那么，科创板上市的医药企业一度出现的高估值现象是否合理？作为科创板重点推荐的生物医药企业，其估值应该如何评判？对此，红杉资本中国基金合伙人陆潇波认为：“现在去谈科创板（医药企业）的估值，我个人认为还是太早了，目前在科创板上市的创新药企只有微芯生物，价格高很大程度上是出于稀缺性，同时也可以看作是对创新药企的认可和激励。”陆潇波进一步表示：“如果供给端有更多创新药企上市，就有更多可参照的公司，大家的选择就会更多，这时的估值就会相对更合理。”

不过，美国情报部门坚称，所谓“监视”特朗普竞选团队以法律程序为依据。巴尔本月早些时候指派康涅狄格州联邦检察官约翰·德拉姆牵头核实引发“通俄”调查的源头调查所用情报和监控手段是否合法。消息人士披露，巴尔直接参与德拉姆的调查，同时与中央情报局、国家情报局和FBI负责人保持合作。

不过，北京市高级人民法院经审理后做出终审判决：驳回上诉，维持一审判决。给上市高管敲响警钟“郭立红的败诉显然给所有上市公司高管敲响了警钟，”5月8日，长期关注此案的一位资深投行人士告诉中国证券报记者，“上市公司高管坐在自己的位子上，无论是签字还是决策，都要好好想想自己所做的事是代表谁？对不对得住这个岗位、职位？做事一定要为上市公司全体股东的利益着想，真正做到勤勉尽职，这样才能降低自己的职业风险。”

对话嫌疑人“我不该随便道听途说”嫌疑人周某和另外两名嫌疑人黄某和杨某某都是成都某公司员工，5月28日上午周某向杨某某转述看到的消息时，将事发地点杜撰为成都，并被黄某听到。当天上午，黄某、杨某某通过微信朋友圈编造发布了“成都发生杀人分尸案”的不实消息。

针对犯罪的认定，黎昕解释：“关于警情，就包括警察正在做什么以及需要警察做什么等情况，虚假治安事件、刑事案件信息都是虚假的警情。”黎昕提醒广大网友，在网络上既不能编造虚假的治安事件或刑事案件，也不要轻信任何未经核实的信息，更不要以讹传讹，否则一旦严重扰乱社会秩序的就可能涉嫌犯罪而受到刑事制裁。

此案对于上市公司高管也有颇多现实意义。中国证券报记者注意到，法院在审理认定当事人责任的时候，进行了“实质重于形式”的认定，且一审二审法院均强调了上市公司高管的“忠实义务和勤勉义务”。该案的核心在于郭立红是否应当为此承担直接负责的主管人员的法律责任。